Ainda sobre o dia do advogado e sobre a perseguição ao colega "ostentação".

Entre os belos textos de Sobral Pinto, Rui Barbosa e outros tantos nomes nobres e entre os memes que se espalham nas redes sociais, o dia do advogado fora bastante comemorado agora no dia 11 de agosto, mas também deve ser lamentado.

Há muito o que se lamentar. Desvalorização da classe, morosidade da justiça, ausência de representatividade em órgãos públicos, órgãos e associações que deveriam nos representar e que, mais ainda nos aprisionam.

Recentemente, vi um caso de um colega que foi punido pela a OAB/MT porque postava ostentação (Clique Aqui e aqui).

Não que eu concorde com postar ostentação. Seria o tipo de marketing pessoal que eu jamais faria, pois acho superficial e até abjeto, todavia, este NÃO é o ponto.

O ponto em questão é um órgão, que é sustentado pela maioria dos advogados ativos do Brasil, ser autoritário desta forma.

Argumentou se na internet que a punição se justificaria porque o advogado teria participado de um clipe com um cantor, mas e daí? Qual o problema? Por que o órgão que deveria nos proteger possui uma legislação tão arcaica? Um advogado é obrigado a ser advogado por 24 horas? Ele não pode ter uma vida pessoal e, se quiser, extravasar?

Soube ainda que o corajoso colega irá enfrentar  a OAB e, sobretudo, requerer a inconstitucionalidade incidental desta norma, todavia, se algum legitimado quiser também peticionar no STF em sede de controle concentrado também é válido. É norma que merece ter sua inconstitucionalidade declarada o quanto antes.

O dia do advogado já passou, mas a famosa frase de Sobral Pinto nunca ecoou tão forte quanto agora: "Não é uma profissão para covardes".

O que temos que os nossos antepassados não têm? Mais tecnologia, tramitação virtual e várias facilidades que derivam dos avanços modernos, todavia, em compensação, enfrentamos o "inchaço" da categoria e várias outras dificuldades que, incluem, infelizmente, litigar contra o próprio órgão que deveria te proteger.

Moralmente eu, por motivos culturais e de criação, sou contra um advogado, aliás, sou contra qualquer pessoa postar ostentação.

 Também sou contra um advogado ir de paletó para a praia; sou contra um advogado ir de paletó para um baile funk e sou contra tantas outras situações, mas isto é meu crivo pessoal.

 São os clientes, somos nós e é a sociedade que tem que nos aplaudir ou nos repreender e não, infelizmente, o órgão que nós mantemos. Ainda há muito o que ser mudado.

 Eu poderia ainda falar de outras arbitrariedades e até de leniência com arbitrariedades, mas isto daria outro texto, aliás, daria um livro. Repito: Há pouco o que comemorar e há muito o que se mudar, porém continuemos firmes. 

Avante! Deixo aqui minha solidariedade ao colega de Mato Grosso.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

77 anos da DUDH. 10 de dezembro de 1948. Meras perguntas retóricas

Por mais terras que eu percorra. Lewis e devaneios teológicos.

Comentários breves sobre a obra: A morte de Ivan Ilitch de Liev Tolstoi.